По громкому "делу реставраторов" начались аресты [В России]

По громкому "делу реставраторов" начались аресты



Громыхнувшее с подачи ФСБ на всю страну во вторник уголовное дело о хищении бюджетных средств при реставрации исторических объектов продолжает оставаться "топовой" темой и сегодня. Во-первых, из-за судебных процессов по избранию меры пресечения для накануне задержанных бизнесменов и высокопоставленных чиновников министерства культуры, а во-вторых, из-за появления все новых подробностей "аферы века".

Началось все сегодня днем с ареста директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры Бориса Мазо. Суд постановил удовлетворить ходатайство следствия и заключить его под стражу на срок до 10 мая. Ранее следователь попросил "закрыть" чиновника, обосновывая это тем, что, находясь на свободе, Мазо может скрыться, повлиять на свидетелей и уничтожить доказательства по делу.

Также сегодня суд рассматривал ходатайства следователя о заключении под стражу замминистра культуры Григория Пирумова, являвшегося, по версии следствия, руководителем организованной преступной группы, и Олега Иванова - директора подведомственного министерству культуры ФГУП "Центрреставрация". На момент написания материала по ним еще не было судебных решений. Но мало, кто сомневается, что ходатайство следствия ФСБ будет удовлетворено, и они также отправятся за решетку.

Стоит напомнить, что днем ранее в следственный изолятор был отправлен бизнесмен Дмитрий Сергеев. Он является гендиректором компании "БалтСтрой", которая выполняла большинство реставрационных работ, в ходе которых, как считают в ФСБ, расхищались бюджетные средства.

В "деле реставраторов", как его уже окрестили, действительно, красной нитью проходит компания "БалтСтрой". Компания - очень крупная, входит в питерский холдинг "Форум", оборот которого оценивают в 50 млрд рублей. Один из владельцев - петербургский миллиардер и один из самых влиятельных предпринимателей в северной столице Дмитрий Михальченко.

"БалтСтрой" занимался в частности реставрацией Морского собора в Кронштадте и Адмиралтейства в Санкт-Петербурге, Московской консерватории, Свято-Троицкой Сергиевой Лавры в Сергиевом Посаде и других крупных объектов культурного наследия страны.

По словам экспертов, на некоторых объектах эта компания работала по единой схеме - техническое задание на сверхбыстрый срок, большой объем скрытых работ. К примеру, теперь уже не проверить, как проводилась реставрация Псковского драматического театра. Некоторые эксперты утверждают, что там стоимость контракта за счет укрепления основания здания вдруг возросла с 510 миллионов рублей до 1,2 миллиарда.

Следователи ФСБ установили, что "не позднее ноября 2012 года в Москве замминистра культуры Григорий Пирумов создал организованную преступную группу, в которую привлек гендиректора ОАО "БалтСтрой" Дмитрия Сергеева, управляющего этой компанией Александра Коченова и других соучастников.

"Деятельность организованной группы в течение длительного времени была направлена на хищение бюджетных денежных средств в особо крупных размерах", - гласят материалы дела. Следствие пришло к выводу, что участники ОПГ "умышленно завышали стоимость ремонтно-реставрационных работ в проектно-сметной документации на объектах культурного наследия". Они привлекали к выполнению госконтрактов подконтрольные им фирмы, которые игнорировали технические задания и заменяли работы, предусмотренные проектно-сметными заданиями, более дешевыми. При этом сама стоимость работ существенно завышалась, констатировали следователи ФСБ.

Как следовало из материалов дела, оглашенных судьей в Лефортовском суде Москвы, сумма похищенного только при реставрации ансамбля Новодевичьего монастыря, составила более трети от суммы госконтракта. Госконтракт был заключен на сумму 127 млн рублей. Впоследствии были внесены недостоверные сведения о стоимости произведенных работ и не менее 50 млн рублей были распределены, по версии следствия, между соучастниками преступной группы.

"Министерство культуры оказывает полное и всестороннее содействие следствию, предоставляет всю необходимую документацию, - отметили сегодня в ведомственной пресс-службе. - Мы как никто заинтересованы в установлении истины и наведении порядка".

Уголовное дело о мошенничестве изначально было возбуждено следственным отделом управления ФСБ России по Псковской области 10 марта 2016 года. Поскольку внимание правоохранителей привлекло очень уж несоответствующее стоимости качество реставрационных работ в крепости Изборск в пригороде Пскова. Спустя несколько дней его объединили с аналогичным делом, которое 14 марта завело Главное следственное управление ФСБ РФ.

Конкурс на проведение работ в Изборской крепости был объявлен Минкультом в марте 2012 года. Генподрядчиком в итоге был выбран тот самый "БалтСтрой". При этом изначально в тендере участвовала еще "Псковская реставрационная мастерская №1". Местные СМИ писали о том, что руководителю псковской компании предлагалось для победы в конкурсе доставить в Москву и отдать условленному лицу 60 млн. рублей наличными. Насколько правдива данная информация, неизвестно, однако тендер достался питерской фирме.

Уже в январе 2013 года "Балтстрой" отчитался об исполнении задания, а спустя несколько месяцев после этого штукатурка некоторых отреставрированных объектов покрылась плесенью. По версии следствия, из 297 млн. рублей, которые были выделены на реставрацию Изборской крепости, группа злоумышленников, могла похитить 186 млн рублей.

Кстати, еще в 2014 году масштабную проверку реставрационных работ в Изборске провела группа независимых экспертов.

- Редкий случай, когда удалось собрать всех специалистов - реставраторов, архитектров, технологов, искусствоведов, - рассказал член Советов по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга и министерстве культуры РФ. Михаил Мильчик. - Экспертное заключение было направлено в министерство культуры.

По словам эксперта, исследование не касалось финансовой стороны вопроса, проверяли только методику реставрации. Пришли к выводу, что методика нарушена, работы проведены из рук вон плохо.

Однако за этим самостоятельно можно сделать следующий вывод: если деньги выделялись на весь объем работ, а качество оказалось тяп-ляп, значит, не все средства были использованы по назначению.

Примечательно, что ответ из министерства на обращение экспертов подписал Олег Иванов, который сейчас задержан по "делу Минкульта". На момент задержания он занимал должность руководителя подведомственного министерству Центра реставрации, а тогда был заместителем директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры.

- Он ответил нам, что все акты (приемки работ - "РГ") уже подписаны, наши замечания вообще не были рассмотрены по существу, никак не анализировались, - добавляет Мильчик, - хотя выводы комиссии даже содержали раздел "Рекомендации по исправлению ошибок". После этого я еще раз написал письмо в министерство, но на него ответа так и не поступило.