Анонс "Бесконечного Лета 2" утонул в критике из-за подозрений в использовании нейросетей [Игры]

    Студия Soviet Games официально представила продолжение своей культовой визуальной новеллы "Бесконечное Лето 2". Разработчики пообещали выпустить демоверсию весной 2026 года, рассказали о новом герое по имени Алексей и открыли сбор предзаказов. Однако долгожданный анонс был практически моментально омрачен шквалом критики со стороны фанатского сообщества, которое обратило внимание на сомнительное качество представленных промо-материалов.

Самой обсуждаемой темой стали грубые анатомические ошибки на опубликованных изображениях. Внимательные пользователи заметили, что у одной из новых героинь на левой руке отчетливо видны шесть пальцев. Схожие проблемы с анатомией были найдены и у другого персонажа в очках. Это наблюдение спровоцировало волну обвинений в использовании ИИ для создания графики. В комментариях под официальным постом игроки массово выражают недовольство, характеризуя визуальный стиль как типичное творчество нейросетей, лишенное той самой атмосферы оригинала. Многие отметили, что спрайты выглядят пластмассовыми и дешевыми, сравнивая их с низкобюджетными проектами из Steam.

Представители Soviet Games попытались оперативно отреагировать на негатив, заявив в комментариях, что изображения не генерировались нейросетью. По их словам, все рисовалось от руки, а наличие шести пальцев они назвали случайной ошибкой, которую пообещали исправить в ближайшее время. Тем не менее, это оправдание было встречено сообществом с огромным скепсисом. Игроки требуют предоставить исходные файлы слоев или скетчи в качестве доказательства, отказываясь верить в компетентность художников, допускающих подобные ляпы на официальных промо-артах.

В попытке защитить репутацию проекта художница "Бесконечного Лета 2" опубликовала скетч, призванный подтвердить ручную работу и опровергнуть теории об использовании искусственного интеллекта. Однако этот шаг привел лишь к новому витку споров. Пользователи сети быстро выяснили, что предоставленный набросок не может служить убедительным доказательством. Энтузиасты продемонстрировали, как нейросеть Gemini всего за пару минут генерации способна выдать аналогичный результат. ИИ может с легкостью создать чистый лайн-арт на белом фоне на основе готового цветного изображения, причем зачастую даже более качественный, чем представленный авторами "пруф". Из-за этого аргумент студии потерял вес, а недоверие к компетентности художников лишь усилилось.



Помимо претензий к визуальной части, пользователи припомнили разработчикам прошлые неудачи. В частности, игроки жалуются на невыполненные обязательства по рассылке физических бонусов за предзаказ предыдущей игры студии "Любовь, Деньги, Рок-н-Ролл", которые некоторые фанаты ждут годами. Также аудитория выразила серьезные сомнения в реалистичности заявленных сроков релиза, учитывая многолетние переносы прошлых проектов сценариста. Общее настроение фанатов на данный момент сводится к разочарованию и опасению, что сиквел легендарной новеллы создается с целью легкого заработка на ностальгии при минимальных усилиях.

Выглядит то все это дело вроде норм, но щас картинки реально хрен отличишь от нейросети. Учитывая что в 18+ играх не то чтоб часто и раньше то приличные художники привлекались. А теперь на них и вовсе легко можно экономить, качество нейронок вполне себе сопоставимо с средним художником, чтобы не сказать, могет и получше уже нейронка.

Ы. А если девчат сравнить с первым БЛ, подозрения в нейронке скорее усиливаются. Там они, как бы сказать то, более угловатыми были, насколько помню. И цветовая гамма была естественней.
Тут на картинке, и формы более с виду округлые, а фон и гамма такие, лица будто наложены на фон. Хз как точнее сказать, впечатление такое вот.

Не знаю, в чем проблема использовать нейросети. Проблема возникает, когда какие-нибудь гиганты, которым деньги девать уже некуда, увольняют десятки сотрудников и заменяют аишкой, причем которая рисует с ошибками, а потом боссы получают миллионые премии за то, что на жопе посидели.
А Soviet Games на корпорацию не похожи. Лишь бы картинка не была всратой и нарочито сгенерированной. Короче, чтобы не было халтуры.

тобишь шоб не было 6 паьцев и прочих проблем генерации в сабже - верно)?

Не было халтуры? Им было даже лень проверить сгенерированный постер для своей игры. А потом ещё в защиту сделать такой же сгенерированный скетч. И картинкой дело не заканчивается. Здесь на первом месте текст и сюжет, который сделан также как и постер, скорее всего.

Проблема не столько в использовании нейронки, сколько в попытке откреститься от её использования. Решили сэкономить, так хоть не врали бы фанатам.

Похоже на то, к сожалению. И раз студия позволила себе схалтурить на арте, что ей помешает для "вдохновения" и сюжет нейронке поручить. тем более сюжет в рокэндролле наверно послабже у них получился, чем в первом лете. имхо

HaseoArmahem Это плюс когда ты видишь прямо искусственную картинку. Вот например картинка из новости. Можно увидеть, что чуть-чуть что-то не то. Но в целом нормально. А есть прямо искусственные. Слишком четкие, слишком явные цвета. Даже сложно описать. Каждый, кто видел жестко сгенерированную картинку с нуля понимает о чем я, думаю. Вообще, АИшка, как по мне, лучше справляется с редактированием, чем с созданием. В плане более естественно выглядит. Lecta Ну, человеческий разум примерно так же устроен, как и у АИ. Никто с нуля сюжеты не придумывает, если уж на то пошло. Половина книг и фильмов своровали у библии. Другая половина с реальных эвентов. Человек не способен с нуля что-то придумать. Вот бревно с горки покатилось, или камень, так и придумали колесо. Вот птица полетела, придумали самолет. Я не столько с технологической точки зрения говорю (хотя очень много результатов биологических исследований переносятся в инженерию), а именно про идею, самый базис. Ты берешь то, что увидел, то, что пережил, то, что тебе рассказали, то, что прочитал, и трансформируешь это, даже если сам того не осознаешь. Вопрос только в качестве. Я вот с чатомгпт играл в ролевку по властелину колец. Он мне ситуации дает, а я действую. К сожалению, на тот момент (года два назад, что ли), он начинал дико глючить и забывать про эвенты (типа мы оставили одного персонажа в деревне, а потом этот персонаж неожиданно высерался там, где не должен был быть). Но я к чему, ситуации он довольно интересные создавал. Еще понравилось, что я для своего персонажа рейнджера придумал ("придумал", по-любому это где-то было и просто отложилось в голове), что он прислушивается к ветру. И после того, как я несколько раз прибегал к этой штуке, он сам инкорпорировал её в историю. И это прикольно. С аишкой можно баловаться, её можно использовать, иногда даже нужно, вопрос в качестве и как подходят создатели. А так, вот вам занятие на досуге. Возьмите все визуальные новеллы, которые видели, скачайте еще десяток-другой. И потом попробуйте их раскидать на, например, три категории. И я уверен, что через какое-то время они у вас будут стройно попадать в одну из категорий. Человеческий разум не настолько креативный, как хочется верить. Поэтому люди прибегают часто к наркотикам, чтобы выбраться из клетки разума и создать что-то удивительное. Ну или иногда просто сумасшедшие. А когда ни то, ни другое, мы получаем сотни тысяч картин городской площади или природы. И пересказов библии. И пересказов преступления. И пересказов любовной драмы.

ofrank0 Офранкич, это хрень. Инсайт недоступен нейронке. Не придумает она во сне таблицу Минделеева, не создаст свою Галатею, чай набор скриптов не Пигмалион.. Фауста не напишет, Капитал тоже. Первое лето очень многих зацепило, нейронка просто не сможет так. Да и в развитии они затормозились. Вот ты в ролевуху играл с нейронкой. А с хорошим живым ДМ-ом играл? Поверь, экспиииенс сильно отличается. Ты ж видишь, фанаты чего переполошились? Того, что опасаются нарратива от нейронки.